The Jury

Gyeongsangbuk-do Human Resource Development Institute
Approved International Architectural Competition

기술심사

기술자문위원회
기술자문위원회는 공모전의 운영을 맡은 사단법인 한국건축가협회 (대구경북지회)에서 구성하며, 국내와 해외의 건축실무에 대한 경험을 토대로, 공정하고 효율적인 심사가 이루어질 수 있도록 제출작품들의 기술적 사항들을 검토하고, 심사위원들을 위한 관련정보지원을 수행한다. 위원회의 구성은 다음과 같고, 기술자문위원장은 전문위원(PA)이 맡는다.
  • 이상홍 (경북대학교 건축학부 교수) : 기술자문위원장
  • 강 진 (건축사사무소 제이강 대표)
  • 김기석 (주식회사 기단건축 대표)
  • 박찬익 (굳자인 건축사사무소 대표)
  • 석강희 (경일대학교 건축학과 교수)
기술심사 및 위반사항 확인 (2020.09.28.~ 2020.09.29.)
기술자문위원회는 최종 접수된 작품들에 대하여 설계공모지침에 기초하여, 제출물 전반에 걸쳐 위반여부를 확인하고 이를 보고서로 정리하여 심사위원회에 제출한다. 다음사항에 해당하는 제출물에 대해서는 기술자문위원회가 심사위원단에 보고하는 것을 원칙으로 한다.
  1. 제출요강에 명시된 제출물형식을 준수하지 않은 제출물
  2. 익명성에 관한 요건을 위반한 제출물
  3. 지침서에서 요구하는 프로그램을 충족시키지 않은 제출물

심사권 존중

  1. 심사위원의 결정은 최종적이고 비가역적이다.
  2. 심사위원의 심사방식 및 결정 사항은 어떠한 경우에도 발주처에 의해 변경되지 않는다.

심사위원

Image Description

Karel Smejkal

Czech Technical University
Image Description

Li Zhang

Tshinghua University
Image Description

Beisi Jia

Hongkong University
Image Description

조광희

대림대학교
Image Description

윤현도

충남대학교
Image Description

이근택

경북대학교
Image Description

김영화

건축사사무소도노바

예비심사위원

Image Description

이강희

안동대학교
Image Description

김성수

(주)행림종합건축사사무소

심사방식 및 내용

  1. 심사위원회는 심사위원들이 모인 최초 회의에서 심사위원장을 선출한다. 심사위원장은 설계공모 규정 및 심사위원들의 의견을 수렴하고 작품의 세부 심사 방식 및 수상작 선정방식을 결정한다.
  2. 심사위원회는 기술자문위원회가 제출한 기술심사 검토의견에 대해 보고받고 논의를 통해 평가에 반영한다.
  3. 심사위원회는 응모작품에 대한 토론과정을 가질 수 있으며 심사결과에 대한 보고서를 작성, 발주기관에 제출한다.
  4. 국내 심사위원은 현장심사, 국내 비거주 심사위원은 화상심사를 진행한다.
  5. 후보심사위원은 심사위원과 동일하게 심사에 참여할 수 있으나 심사권을 행사할 수 없다.
  6. 심사위원회의 개회에 불참한 심사위원은 자격을 상실하고 후보심사위원이 그 자격을 승계한다.
  7. 제출자 중 아래 사유에 해당하는 자의 작품은 심사위원회의 결정에 따라 심사 진행과 관계없이 탈락시킬 수 있고 사후에 발견되더라도 심사위원회의 결정에 의해 수상을 취소할 수 있다.
    • 최종 심사 결과 발표 이전에 작품을 공개한 경우
    • 기존에 공개된 타인 또는 본인의 작품을 표절한 것이라고 판단되는 작품을 제출했을 경우
  8. 다음 각 호에 해당하는 사항이 있을 경우에는 심사위원회에서 그 실격을 의결하여 처분한다.
    • 중대한 오류가 있어 대폭적인 계획변경이 불가피한 경우
    • 설계지침에 대한 중대한 위반사항이 있는 경우
    • 제출도서에 참가자를 알 수 있는 문구나 기호 등이 포함된 경우
    • 심사에 영향을 미치는 부당한 청탁이나 압력을 행사한 경우
  9. 다음 각 호에 해당하는 위반사항에 대하여는 심사위원회에서 정하는 기준 및 결정에 따라 감점 처리될 수 있다.
    감점기준을 정하는 경우 심사위원회는 요청에 따라 감점기준표를 제시할 수 있다.
    • 제출도서에 작성기준 위반이 있는 경우
    • 건축면적 및 연면적의 조정범위를 기준으로 초과 또는 미달
    • 대폭적인 계획변경을 수반하지 않은 관련 법규 위반
    • 소요공사비가 예산범위를 초과할 것으로 판단되는 경우
    • 기타 심사위원회에서 감점으로 판단되는 사항

    ※ 상기에서 명시되지 않은 세부적인 위반사항과 추가 보완하여 적용될 처분기준은 심사위원회에서 의결 조정 적용할 수 있다.

  10. 심사위원회의 중점적인 확인사항은 다음과 같다.
  11. 평가항목 세부사항
    배치 계획 배치 및 토지 활용도
    시설 및 공간이용의 편의성
    대중교통, 보행자 및 차량 접근계획의 적절성
    디자인 계획 독창적이며 지속가능한 디자인의 우수성
    공간 계획 내·외부 공간계획의 적절성
    공간 이용의 효율성
    동선 및 기능배분의 타당성
    경관 및
    주변과의
    조화
    주변 공간 및 환경과의 연계 및 조화
    색상 및 재료 계획의 적절성
    기술 계획 환경친화적 설계기법의 우수성
    비용 절감 등 경제성
    건물 구조 및 공법 등의 우수성
    기 타 기타 공공성 제고방안, 특수조건에 대한 대처방안 등 추가적으로 필요한 사항
  12. 작품심사는 본 지침서에서 정하는 제반사항의 준수 여부에 따라 공정하게 심사한다. 필요한 경우 평가항목 또는 배점 등을 심사위원회에서 따로 정하여 심사할 수 있다.
  13. 심사에 관하여 규정되지 않은 사항은 심사위원회에서 결정한다.
  14. 심사위원회의 심사의견서 및 심사방식은 결과발표와 함께 홈페이지에 공지한다.